Studentendemonstranten geven niet echt om Palestijnen of mensenrechten. Het zijn geïndoctrineerde schapen die hebben geleerd te denken dat Israël en het zionisme slecht zijn.
Ideeën die complexe problemen terugbrengen tot eenvoudige mantra’s zijn altijd populair. Maar die
die een politieke ideologie omhullen met een soort taal en symboliek die synchroon loopt met de culturele mode van de beweging en mensen in staat stellen zich aan de goede kant van de geschiedenis te wanen, kunnen wereldveranderende bewegingen voortbrengen. Wanneer vooral jonge mensen worden geïndoctrineerd met dergelijke opvattingen – het idee om een historische fout recht te zetten – kunnen de resultaten de schokkende golf teweegbrengen die zich momenteel op Amerikaanse universiteitscampussen ontvouwt.
Het schouwspel van een kritische massa van deze huidige generatie Amerikaanse universiteitsstudenten – aangespoord door veel van hun professoren en zelfs bestuurders – die leuzen scandeert over het van de kaart vegen van de staat Israël (“van de rivier tot de zee”), en juichend toejuicht De islamistische terreur tegen joden overal ter wereld (“intifada-revolutie” en “globalisering van de intifada”) en het openlijk spreken over het verbieden van de aanwezigheid van “zionisten” uit hun midden, of zelfs het vergoelijken van geweld tegen hen, heeft veel Amerikanen geschokt. Dat geldt vooral voor liberale joden en anderen die geloven dat antisemitisme in de eerste plaats, zo niet uitsluitend, een probleem is van politiek rechts.
Maar het belangrijkste deel van dit verhaal is wat er niet is gebeurd. In plaats van dat een verenigde natie met één stem op deze uitingen van haat en onverdraagzaamheid reageert, worden er veel verklaringen gehoord ter verdediging van wat, in alle opzichten, een ontluikende massabeweging is die de terroristische beweging van Hamas steunt, die de vele wreedheden in het land heeft begaan. Zuid-Israël op 7 oktober.
Giftige linkse ideeën
Hoe is het mogelijk dat wat verondersteld wordt de beste en slimste Amerikaanse studenten te zijn – degenen die Harvard, Yale, Columbia, Cornell en vele andere elite-universiteiten bezoeken waar de ‘pro-Palestijnse’ protesten zijn ontstaan – een dergelijke vorm van protest omarmen? diep kwade zaak?
Het simpele antwoord op wat als verantwoordelijk moet worden gezien, wijst op de intellectuele mode van die tijd, die we, bij gebrek aan een betere term, genoodzaakt zijn ‘ontwaakte’ ideologieën te noemen. De giftige ideeën van de kritische rassentheorie en intersectionaliteit, die leren dat de wereld permanent verdeeld is tussen ‘blanke’ onderdrukkers en gekleurde mensen die hun slachtoffers zijn, hebben besloten dat Israël en de Joden tot de eerste behoren, en Hamas en zijn massa van Palestijnse aanhangers behoren tot de laatsten.
Deze ideeën zijn de laatste tijd gemeengoed geworden in het Amerikaanse onderwijssysteem en de Amerikaanse cultuur. Sinds de morele paniek over ras die plaatsvond tijdens de Black Lives Matter-zomer nadat een politieagent uit Minneapolis George Floyd in mei 2020 vermoordde, zijn ze de nieuwe orthodoxie geworden waartegen afwijkende meningen niet zijn toegestaan in toonaangevende Amerikaanse instellingen.
Hoewel sommigen van ons er al jaren op wijzen dat de BLM-beweging en de ideeën erachter een toestemmingsbriefje geven voor antisemitisme, is dit voor de meeste mensen pas de afgelopen zes maanden duidelijk geworden. Tot grote schrik van veel Joden heeft de grootste massaslachting onder Joden sinds de Holocaust geen sympathie voor Israël of de Joden opgeleverd. In plaats daarvan vormde het vrijwel onmiddellijk na 7 oktober de vonk voor een golf van antisemitisme over de hele wereld.
Veel Joden geloofden dat ze in dit land altijd konden rekenen op een verlichte liberale opinie, niet alleen om uitingen van rechtse Jodenhaat in de krachtigste bewoordingen te veroordelen, maar ook om deze te isoleren. In plaats daarvan hebben ze met verbazing en bezorgdheid toegekeken hoe de bendes die zich bezighouden met antisemitische scheldwoorden in de reguliere liberale media zoals The New York Times en MSNBC werden verdedigd of gerationaliseerd als idealisten of, in het slechtste geval, als emotionele kinderen wier acties een begrijpelijke reactie zijn op Israëlische wreedheden. . Door dit te doen herhalen en verspreiden degenen die deze lijn volgen niet alleen Hamas-propaganda en flagrante onwaarheden. Ze aanvaarden het uitgangspunt dat verzet tegen het bestaan van de enige Joodse staat op aarde op de een of andere manier de natuurlijke politieke positie is van degenen die zichzelf progressief noemen.
‘Heel fijne mensen’
Net als de BLM-rellen die in de zomer van 2020 grote schade aanrichtten in Amerikaanse steden, worden de protesten op de campus beschreven als ‘overwegend vreedzaam’. Het verhaal over de campusmenigtes in veel van de bedrijfsmedia is dat ze slechts “pro-Palestina” zijn en dat elk antisemitisme slechts het buitensporige gedrag is van een paar marginale mensen die niet de ware geest van de protesten vertegenwoordigen.
Bijna net zo verontrustend is het feit dat zelfs als de antisemitische aard van de protesten wordt erkend, het kernprobleem wordt genegeerd. Het is niet alleen zo dat de deelnemers deelnemen aan demonstraties waarbij Israël en zijn aanhangers worden gedemoniseerd, de Joodse rechten worden uitgewist en Joden worden bedreigd. Het is dat de mensen die dit doen niet denken dat ze ongelijk hebben. Ze zijn ervan overtuigd dat ze opkomen voor een rechtvaardige zaak. Dit valse uitgangspunt wordt niet alleen versterkt door de berichtgeving in de reguliere pers, maar wordt ook verdedigd door leiders van politiek links.
Het meest schandalige voorbeeld daarvan kwam niet van vertegenwoordiger Ilhan Omar (D-Minn.), die berucht is om haar eigen antisemitische uitspraken en die deze week op de Columbia-campus verscheen om solidariteit te tonen met de “pro- Palestina” bende in het gezelschap van haar dochter, een studente aan Barnard College die was geschorst vanwege haar rol bij het overtreden van de schoolregels.
De beste aanmoediging die de studenten kregen kwam van president Joe Biden, die, toen hem werd gevraagd naar antisemitisme op universiteitscampussen, het veroordeelde , maar er vervolgens aan toevoegde dat hij zich net zo bezorgd maakte over “degenen die niet begrijpen wat er met de Palestijnen aan de hand is.” Het was, zoals Alan Dershowitz en Andrew Stein in The Wall Street Journal schreven , een “zeer fijn mensen”-moment voor de president.
Dat verwees naar de beruchte bewering dat de voormalige president Donald Trump had gezegd dat er enkele ‘zeer fijne mensen’ waren onder degenen die in augustus 2017 in Charlottesville, Virginia, bijeenkwamen voor de neonazistische ‘Unite the Right’-bijeenkomst. Natuurlijk zei Trump dat niet, omdat hij doelde op degenen die tegen het neerhalen van Zuidelijke standbeelden waren, en niet op nazi’s of leden van de Ku Klux Klan.
Hoewel dat onderscheid werd genegeerd in de strijd van de media om Trump te veroordelen, krijgt Biden grotendeels goedkeuring voor zijn eigen inspanningen om de zaak die de antisemitische agitatoren steunen als geldig te behandelen. Het punt is dat een groot deel van de media en de linkse opinie deze scheldwoorden tegen de Joden behandelen als “zeer fijne mensen” die gewoon een beetje te ver gaan in hun belangenbehartiging.
In de nasleep van de ambivalentie van Minouche Shafik, president van Columbia University, over het handhaven van de regels van de school tegen illegale demonstraties en haatzaaiende uitlatingen, is het verhaal in de liberale media opnieuw omgedraaid, waarbij The New York Times zich concentreerde op wat zij zien als een verkeerd besluit om de New York Times in te schakelen. De politie van York City besloot het pro-Hamas-kampement te verwijderen (hoewel de tenten de volgende dag terugkeerden). De urban affairs-columnist van de krant, Ginia Bellafante, schreef dat het grootste probleem niet het antisemitisme op de campus is, maar de bereidheid van bestuurders om de antisemieten te straffen, die zij en degenen die in de nieuwssectie rapporteren, analogiseren met de anti-Vietnam-oorlog en de anti-Zuid-Afrikaanse oorlog. Apartheidsdemonstranten uit het verleden.
Een beweging vol onwetendheid
Wat ontbreekt in de berichtgeving en in het grootste deel van het discours is dat – zoals uit interviews met hen blijkt – de meeste leerlingen, zelfs op een school als Columbia, niet echt kunnen uitleggen waarom ze tegen Israël zijn, behalve door gedachteloos slogans te herhalen over racisme en onderdrukking die hebben niets te maken met de feiten ter plaatse in het Midden-Oosten, of patenteren onwaarheden over ‘genocide’ in Gaza. Ze kennen de geschiedenis van het conflict niet en lijken te denken dat Israëli’s en Joden, zoals Palestijnse propagandisten beweren, kolonisten/kolonialisten zijn in het enige land ter wereld waar Joden in feite de inheemse bevolking zijn. Hun eisen voor het afstoten van universiteiten uit Israël zijn gebaseerd op een intersectionele ideologie waarin de eeuwenoude Arabische oorlog om Joodse rechten te ontkennen ten onrechte wordt afgeschilderd als analoog aan de burgerrechtenbeweging in de Verenigde Staten.
De onwetendheid van deze jongvolwassenen is zielig, net als hun absurde cosplay waarin het dragen van keffiyehs campusterroristische chic is geworden. Omdat ze hun eigen sterke identiteit ontberen, nemen ze er een aan waarvan ze denken dat die hen enig cachet zal geven als aanhangers van een omstreden maar modieuze zaak. Maar omdat ze dezelfde leugens met de paplepel ingegoten hebben gekregen die de BLM-beweging tijdens hun educatieve ervaring hebben voortgebracht, waarin antisemitisme opnieuw is gedefinieerd als progressivisme, zou niemand door dit alles verrast moeten zijn.
Ook mogen we niet de bewering aanvaarden dat zij alleen maar sympathie tonen voor de Palestijnen of geschokt zijn door schendingen van de mensenrechten. Veel grotere verliezen aan mensenlevens in oorlogen in Congo en Soedan – en een daadwerkelijke genocide in West-China, waar Peking naar schatting een miljoen Oeigoeren in concentratiekampen heeft opgesloten – hebben hen er niet toe gebracht ook maar één woord te zeggen. Als ze werkelijk voor vrede zouden zijn of voor de theoretische zaak van een tweestatenoplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict, zouden ze voorstander zijn van het uitroeien van Hamas, dat gekant is tegen elke vrede die niet gepaard gaat met de vernietiging van Israël en de genocide. van zijn mensen.
De trieste waarheid is dat enorme aantallen studenten op elitescholen en elders geleerd hebben het Hamas-Handvest over te nemen, of ze nu begrijpen wat ze steunen of niet. Als je denkt dat het zionisme – de nationale bevrijdingsbeweging van het Joodse volk – racisme is, ontken je de Joden rechten die niemand aan iemand anders zou willen ontzeggen. Dat is antisemitisme. Als u pleit voor een staakt-het-vuren waardoor Hamas weg kan komen met massamoord, steunt u Hamas. En als u denkt dat Israël onwettig is en vernietigd moet worden, steunt u ook Hamas-terroristen en hun genocidale plannen en acties.
Het onverdraaglijke tolereren
Mensen die pleiten voor haatdragende ideologieën – of deze nu gericht zijn tegen Afro-Amerikanen, Joden of wie dan ook – hebben het recht van het Eerste Amendement om hun mening te uiten. Maar ze hebben niet het recht om getolereerd te worden in onderwijsinstellingen of om in de Times als principiële andersdenkenden behandeld te worden . We weten allemaal dat er aan Amerikaanse universiteiten of in de liberale media een nultolerantie bestaat voor neonazi’s en andere rechts-extremistische jodenhaters. Maar omdat deze instellingen zijn veroverd door ontwaakte ideologen en reguliere politici zoals Biden hun toorn vrezen, worden hun morele equivalenten aan de linkerkant die op universiteitscampussen demonstreren om Palestina te ‘bevrijden’ getolereerd, gerationaliseerd, verontschuldigd en zelfs geprezen als helden. Daarbij wordt van ons gevraagd het ondraaglijke te tolereren.
Vandaag de dag ‘pro-Palestina’ zijn betekent niet dat je opkomt voor onderdrukte mensen. Integendeel, het is een uiting van solidariteit met de hedendaagse nazi’s en de bereidheid om de haat tegen het Joodse volk te mainstreamen, en niet alleen het Israëlische beleid. Maar ze veroordelen is niet genoeg. De enige manier om uit te leggen wat er is gebeurd en er iets aan te doen is door het ontwaakte tij terug te draaien en scholen, culturele instellingen en de reguliere media te zuiveren van degenen die racistische ideeën verspreiden die deze giftige haat aanwakkeren. Totdat de ‘progressieve’ ideeën die de kern van het probleem vormen, zijn ontmanteld, zullen al het handenwringen en de uitingen van bezorgdheid over het antisemitisme op de campus zinloos zijn.
Datum: 25-04-2024
Auteur: Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem: @jonathans_tobin.
Beeld: Pro-Palestijnse en pro-Hamas-aanhangers zetten een protestkamp op op de campus van Columbia University in New York, zoals te zien op 22 april 2024. Credit: Lev Radin/Shutterstock.
Website: Website JNS
