De vraag wie welke baan in een Biden-regering zou vervullen, is in feite niet relevant – zijn beleid is eigenlijk in steen gebeiteld. De dag voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen publiceerde het progressieve Israel Democracy Institute de resultaten van een opiniepeiling onder Israëlische Joden met de vraag of ze dachten dat president Donald Trump of voormalig vicepresident Joe Biden beter zou zijn voor Israël. Ongeveer 70 procent noemde Trump, 13 procent koos voor Biden en 17 procent zei dat ze het niet wisten.
Sinds de verkiezingsdag en sinds de Amerikaanse netwerken Biden tot winnaar hebben uitgeroepen, hebben de Israëlische media, samen met haar diplomatieke en veiligheidsinstellingen en politiek leiderschap, zich beziggehouden met het doorzoeken van de kandidatenlijsten voor hogere functies op het gebied van buitenlands beleid in de regering-Biden en na te denken over de implicaties daarvan. -en zo’s benoeming tot nationale veiligheidsadviseur. Het idee achter het naamspel is dat de benoeming van de ene persoon boven de andere een aanzienlijke invloed zal hebben op het Midden-Oostenbeleid van de Biden-regering, hetzij in het voordeel of ten nadele van Israël.
Er is niets nieuws aan het naamspel. Israëls politieke leiders en leiders op het gebied van nationale veiligheid en hun media-kenners spelen het elke vier jaar, en inderdaad, vaak is personeel beleid geweest. Toen Trump bijvoorbeeld zijn eerste minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, verving door Mike Pompeo, veranderden de dingen. Tillerson verzette zich tegen het verlaten van de nucleaire deal met Iran en tegen het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem. Pompeo steunde beide.
Maar in het geval van de ogenschijnlijk inkomende Biden-administratie, die welke baan vervult, is in wezen niet relevant, en zorgen maken moet zeker geen prioriteit zijn. Biden’s beleid is in feite in steen gebeiteld.
Biden, zijn running mate Kamala Harris en zijn team hebben tijdens de campagne herhaaldelijk zijn Midden-Oostenbeleid gedetailleerd uiteengezet. En in de dagen sinds duidelijk werd dat Biden op 20 januari veel waarschijnlijker zal worden ingehuldigd dan Trump, hebben zijn adviseurs dat beleid herhaald en in sommige gevallen de eerste stappen gezet om het te implementeren.
Als de verklaringen en acties van Biden, Harris en hun campagne in de loop van de verkiezingen en in de onmiddellijke nasleep ervan niet voldoende waren om het leiderschap van Israël en onze media te overtuigen van de diepte van hun inzet, dan staat de Democratische Partij als geheel achter hen.
In de dagen sinds de verkiezingen hebben de democraten, met name in de Tweede Kamer, de schuld gegeven van hun aanzienlijke verliezen. Terwijl iedereen er zeker van was dat de partij haar meerderheid in het parlement zou uitbreiden met het verlies van minstens 12 zetels, is de democratische meerderheid van comfortabel naar bedreigd. Gematigden beweren nu dat de progressieven de partij te ver naar links hebben gebracht en haar kostbare stemmen in gemengde districten hebben verloren. Radicalen merken op hun beurt op dat bijna iedereen die met hun beleid meedeed, hun races won en een nog grotere invloed eiste in de besluitvorming van partijen en leiderschapskringen.
Maar de wrok en de onderlinge strijd tussen gematigden en radicalen draait om binnenlandse kwesties zoals socialisme en het opheffen van de politie. Het heeft niets te maken met Israël of het wijdere Midden-Oosten. Beleid over deze kwesties is in feite consensus.
Ze zijn consensus, want zoals verklaringen en acties van de Biden-campagne, door Biden, door Harris en door het Democratische Nationale Comité duidelijk hebben gemaakt, is het beleid van Biden ten aanzien van Israël, Iran en het bredere Midden-Oosten het beleid van de regering Obama-Biden. Een beleid van de regering-Biden-Harris over het Midden-Oosten zal precies doorgaan waar de regering-Obama-Biden vier jaar geleden stopte. Het beleid van Trump zal zonder pardon nietig worden verklaard, genegeerd, opzij worden gezet of irrelevant worden gemaakt.
Biden heeft zich ertoe verbonden de Palestijnen weer centraal te stellen en de Amerikaanse financiering aan de Palestijnse Autoriteit te herstellen. Na de goedkeuring van de Taylor Force Act die de Verenigde Staten verbiedt de PA te financieren zolang ze salarissen aan terroristen betalen, beëindigde Trump de financiële steun van de VS aan de PA omdat het weigerde te stoppen met het doorsluizen van honderden miljoenen dollars naar terroristen. Evenzo heeft de PA-financiering van terroristen ertoe geleid dat Trump het vertegenwoordigingskantoor van de PLO in Washington, DC, heeft gesloten, dat Biden heeft toegezegd te heropenen.
Biden heeft zich er ook toe verbonden de humanitaire hulp van de VS aan de Gazastrook te herstellen. Een dergelijke stap zal een zegen zijn voor het terroristische regime van Hamas, dat momenteel afhankelijk is van contante betalingen vanuit Qatar.
Het eindpunt van de regering-Obama, wat de Palestijnen betreft, was de zwakke passage van Resolutie 2234 van de VN-Veiligheidsraad in december 2016. Terwijl Obama en zijn adviseurs volhielden dat ze niets met de resolutie te maken hadden, maar gewoon geen goed veto vonden om erover te praten , zoals we de afgelopen vier jaar hebben geleerd, werd 2234 geïnitieerd door Obama en zijn VN-ambassadeur Samantha Power. Ze drongen er obsessief op aan en hechtten de hoogste prioriteit aan het zo veel mogelijk schaden van Israël voordat ze het ambt verlieten.
Resolutie 2234 was gericht op het opzetten van Israëlische leiders en burgers die vervolgd zouden worden als oorlogsmisdadigers in het Internationaal Strafhof door ongegrond te beweren dat Israëlische gemeenschappen in het verenigde Jeruzalem, Judea en Samaria illegaal zijn. In de woorden van de resolutie: die gemeenschappen en buurten, waar meer dan 700.000 Israëli’s wonen, hebben “geen wettelijke geldigheid” en “vormen een flagrante schending van het internationaal recht.”
De erkenning door president Trump van de soevereiniteit van Israël over Jeruzalem en de vastberadenheid van staatssecretaris Mike Pompeo afgelopen november dat de Israëlische gemeenschappen in Judea en Samaria niet illegaal zijn, waren van een stuk met de poging van de regering Trump om resolutie 2234 teniet te doen, althans vanuit een binnenlands Amerikaans perspectief. Een Biden-regering zal de Pompeo-doctrine en de juridische mening van het State Department negeren die zijn standpunt onderbouwt, net zoals Obama de herhaalde verzetverklaringen van Trump tegen 2234 negeerde in de weken voorafgaand aan de passage ervan.
Terwijl ze naar huis reden om verder te gaan waar Obama was gebleven, hebben Biden, Harris en hun adviseurs allemaal gezegd dat ze de eis van de regering-Obama zullen herstellen dat Israël Israëlische Joden verbiedt om hun eigendomsrechten te doen gelden om huizen en gemeenschappen te bouwen in Judea en Samaria.
Wat Jeruzalem betreft, hoewel Biden heeft gezegd dat hij de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem niet zal sluiten en de ambassade in Tel Aviv zal herstellen, heeft hij beloofd het Amerikaanse consulaat in Jeruzalem te heropenen om Palestijnen te dienen. Totdat Trump Jeruzalem als hoofdstad van Israël erkende, opereerde het Amerikaanse consulaat in Jeruzalem onafhankelijk van de ambassade. De Amerikaanse consul in Jeruzalem was niet geaccrediteerd door de Israëlische president omdat de Verenigde Staten weigerden te erkennen dat Jeruzalem in Israël ligt.
Hoewel Biden Israël, de Verenigde Arabische Emiraten en Bahrein feliciteerde met het ondertekenen van de Abraham-akkoorden – waar Soedan sindsdien ook lid van is geworden – hebben zijn adviseurs er spottend over gesproken. Deze week sprak Tommy Vietor, die onder Obama als woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad diende, spottend over de normalisatieovereenkomsten, die slechts enkele weken na de ondertekening van de akkoorden al zijn uitgegroeid tot een diep en enthousiast partnerschap en alliantie die alle burgers en regeringsministeries omvat. deelnemende landen.
Vietor zei dat het geen vredesovereenkomsten waren, maar slechts een middel voor de VAE om F-35’s te verwerven. Vietor beweerde vervolgens dat de VAE de deals willen gebruiken om Saoedi-Arabië te helpen de oorlog tegen de door Iran gesteunde Houthi’s in Jemen te winnen.
Biden, Harris en hun adviseurs hebben beloofd de Amerikaanse steun aan Saoedi-Arabië in de oorlog stop te zetten en de VS-Saoedische alliantie opnieuw te beoordelen.
Indien geïmplementeerd, zal dit beleid de Saoedische oorlog tegen de Houthi’s niet beëindigen. Ze zullen de alliantie tussen de VS en Saoedi-Arabië beëindigen. Voor de Saoedi’s is de oorlog tegen de Houthi’s geen keuze, het is een existentiële strijd. De Houthi’s zijn een Iraans proxy-regime. Hun controle over de zeestraat Bab el-Mandeb vormt een bedreiging voor alle maritieme olietransporten vanuit de Rode Zee. Houthi-raketaanvallen hebben de belangrijkste olieterminal van Saoedi-Arabië al tijdelijk uitgeschakeld en hebben Saoedische steden getroffen. Als de VS hun alliantie beëindigen, zullen de Saoedi’s hun oorlog voortzetten en hun alliantie met de Verenigde Staten vervangen door een alliantie met China.
Het steunen van de Jemenitische proxy van Iran tegen de strategische bondgenoot van de Verenigde Staten is natuurlijk niet de enige manier waarop een Biden-regering Iran zal helpen om zijn Arabische bondgenoten en Israël te bestrijden. Biden, Harris en hun campagneadviseurs hebben allemaal herhaaldelijk beloofd om de Amerikaanse inzet voor de nucleaire deal die de regering-Obama in 2015 met het Iraanse regime sloot, te herstellen. De afgelopen dagen zijn er verschillende rapporten verschenen over hoe Biden precies dat doel wil bereiken. Maar één ding is duidelijk: nadat Iran zich heeft gecommitteerd aan het herstellen van de Amerikaanse inzet voor de deal, zal Iran alle kaarten in handen hebben bij toekomstige onderhandelingen over de voorwaarden van een nucleaire toenadering tussen de VS en Iran. En dat betekent dat de VS het Iraanse kernwapenprogramma min of meer vanaf het begin van een Biden-Harris-regering zullen steunen.
Het kan niet genoeg worden onderstreept dat dit beleid niet alleen de standpunten van Biden zijn. Het zijn de standpunten van de Democratische Partij. En dit is de grote verandering die de afgelopen vier jaar heeft plaatsgevonden. Israëli’s herinneren zich dat toen Obama de nucleaire deal sloot, het werd tegengewerkt door een 2: 1 meerderheid in de Senaat en een vergelijkbare meerderheid in het Huis. Maar de Democratische Partij is sindsdien veranderd. Vandaag, na vier jaar radicalisering, is er voor kwesties die verband houden met het Midden-Oosten in het algemeen en Israëlisch in het bijzonder, geen zinvol onderscheid tussen de naar verluidt gematigde Anthony Blinken, die de toenmalige staatssecretaris John Kerry’s plaatsvervanger was, en de duidelijk anti-Israëlische Susan. Rice, Obama’s voormalige nationale veiligheidsadviseur. Het maakt dus weinig uit of Blinken of Rice (of iemand anders) tot staatssecretaris wordt benoemd.
Omdat dit de standpunten van de partij zijn, zijn ze niet aan verandering onderhevig. Als Biden’s radicale, diep destabiliserende plannen voor het Midden-Oosten er op de een of andere manier in slagen het Midden-Oosten te destabiliseren, zal Biden niet in staat zijn om zijn beleid te heroverwegen. Ze zijn geënt op het DNA van zijn partij. Vertegenwoordiger Elliot Engel werd afgeslacht in zijn primaire race tegen het nieuwe “squadron” -lid Jamal Bowan. Bij de Palestijnen staan is een partijstandpunt. Daarom vertelde Dan Shapiro, de voormalige ambassadeur van Obama in Israël, aan de Israëlische media dat “de oprichting van een Palestijnse staat zal terugkeren als het strategische doel van de regering-Biden.” Hij noemde in die verklaring niet eens vrede.
Evenzo is het kalmeren van Iran en het openstellen van de weg naar een nucleair arsenaal een binnenlandse politieke kwestie voor de democraten.
Praten over Biden’s jovialiteit en persoonlijke warmte, en over gematigden versus radicalen, zijn rustgevende afleidingen voor Israëli’s die op het punt staan te worden geconfronteerd met de meest vijandige Amerikaanse regering in de geschiedenis. Maar de feiten zijn de feiten. En om de uitdaging aan te gaan die een Biden-regering zal vormen voor de nationale en strategische belangen van Israël, moet Israël zich klaarmaken voor wat het te wachten staat, geen zorgen maken wie welke post zal bekleden in een Biden-regering.
Caroline Glick is een bekroonde columnist en auteur van “The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East. “
Bron: https://www.israelnationalnews.com/
